MENILAI BETUL atau SALAH

Kalaulah anda diletakkan sebagai hakim untuk membuat keputusan samada sesuatu itu BENAR atau SALAH, bagaimana cara untuk membuat keputusan anda? Secara mudah, sesorang yang beragama Islam akan mengatakan kembalilah kepada hukum ALLAH dengan merujuk kepada ALQURAN dan Hadis. Kalau seseorang yang arif dengan undang-undang akan berkata rujuklah kepada UNDANG-UNDANG samada perlembagaannya, atau Akta yang berkaitan, atau 'precedent' bagi kes yang sama. Tetapi, kenapa masih berlaku kecelaruan dan mahkamah dilihat tidak berlaku ADIL, atau pun keputusan mahkamah masih boleh dipersoalkan?

Mudah untuk kita bercakap. Sebagai seorang yang bukan ahli undang-undang terpaksalah menaruh harapan kepada yang Arif dalam hal yang berkaitan. Tetapi mengapakah di Malaysia banyak perkara yang mudah menjadi susah. Isu yang berkaitan dengan ambilalih kuasa di Negeri Perak, sebagai contoh boleh dianggap sesuatu yang mudah diselesaikan, sebaliknya menjadi begitu rumit. Begitu juga dengan kes pembunuhan Altantuya -- pembunuh sudah dikenalpasti, cuma motif pembunuhan kurang jelas. Bagitu juga dengan kes Video Lingam. Banyak kes-kes yang nampak mudah, tetapi menjadi begitu susah untuk dilihat berlaku adil. Di sinilah timbulnya kesangsian tentang kebijakan Hakim dalam membuat keputusan BENAR atau SALAH.

Olehkerana penulis bukannya seorang yang arif dalam undang-undang, penulis tidak akan melihat dari perspektif cendekiawan, sebaliknya melihat dari perspektif orang biasa sahaja. Lagipun, semakin dikaji secara mendalam, undang-undang manusia sebenarnya cuba disesuaikan mengikut pihak-pihak yang berkuasa. Pada pendapat penulis, cendekiawan dalam bidang undang menjadi punca kecelaruan dan sifat berbelit-belit seperti ular. Sepatutnya, undang-undang boleh dipermudahkan selagi prinsip keadilan dipatuhi.

Apakah panduan dalam membuat penilaian MUDAH - BETUL atau SALAH?
Untuk berlaku adil apabila terlalu banyak kekeliruan, tanya seramai yang mungkin. Bila disebut ramai, siapa yang kita perlu pilih? Pilihlah mereka yang arif tetapi seramai yang mungkin kerana jika 5 dari 9 orang membuat keputusan BENAR, maka 5 yang arif memilih jawapan BENAR dan 4 memilih SALAH. Masih lagi ada keraguan tetapi, 9 orang telah bersidang tentulah pihak yang berkuasa dan kaya tidak mampu untuk membeli kesemua sembilan orang, tetapi mungkin masih mampu menyogok kepada 5 orang sahaja. Jika jumlah ini masih meragukan, dapatkan lagi tiga orang, dan untuk menyogok 7 orang hakim memerlukan kos yang besar dan agak sukar untuk dilaksanakan.

Olehsebab itu, sistem kehakiman di Malaysia perlu mengembalikan sistem 'trial by jury' supaya mahkamah tidak dilihat berlaku TIDAK adil. Kalau tidak dilaksanakan "TRIAL BY JURY", letakkan lebih ramai hakim dan keputusan hakim perlu diterima oleh semua pihak, dan mereka perlulah bebas dari sebarang tekanan dalam membuat keputusan.

Penyelesaian inilah yang terbaik pada masa ini untuk memulihkan sistem kehakiman di Malaysia, itu pun kalau pemerintah inginkannya. Jika tidak ingin, kerana boleh melindungi yang korup dan menganiayai yang tidak berkuasa, maka kita tidak pilihan lain. Sebagai rakyat Malaysia kita perlu pilih pemimpin lain, iaitu pemimpin yang ingin berlaku adil kepada rakyatnya.